Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 10АП-20051/17

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А41-79891/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МКП г.Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-79891/16,

УСТАНОВИЛ:

МКП г.Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-79891/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба С ООО "Сибирский дивизион" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МКП г.Астрахани "Дирекция по капитальному строительству" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-79891/16 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов