Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. N 12АП-14616/17

г. Саратов

06 декабря 2017 г.

Дело N А57-16666/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, рассмотрев апелляционную жалобу Еремина Алексея Александровича (Волгоградская область, р.п. Елань)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16666/2016 (судья Кулапова Д.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Е.М. Любочко о признании недействительной сделки должника в отношении автотранспортного средства, заключенной с Ереминым Алексеем Александровичем (Волгоградская область, р. п. Елань, ул. Революционная 93А);

в рамках дела о признании должника - индивидуального предпринимателя главы КФХ Фоменко В.А. (ОГРНИП 313644004300034, ИНН 643100110156) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Еремина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16666/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16666/2016 подана Ереминым Алексеем Александровичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Еремина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16666/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова