Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 15АП-15819/17

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2017 г.

дело N А32-16352/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,

при участии:

от ООО "Агра-Кубань": представитель Пономаренко А.А. по доверенности от 01.09.2017,

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк": представитель Костюхина О.И по доверенности от 22.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 по делу N А32-16352/2016 об установлении требований кредиторов, по заявлению ООО "АграКубань" (ОГРН/ИНН 1152373001010/2373008503), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агра-Кубань" (ОГРН/ИНН 1102356000559/2356049700), принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агра-Кубань" (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "АграКубань" (далее также заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 938 209,00 руб.

Определением суда от 03.03.2017 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Суд определил включить требование ООО "АграКубань" в размере 12 938 209,00 руб. в третью очередь реестра требовании кредиторов ООО "Агра-Кубань" ОГРН/ИНН 1102356000559/2356049700.

Суд первой инстанции указал, что требование кредитора подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года по делу N А32-20101/2016.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 определение от 03.03.2017 отменено. Заявление ООО "АграКубань" о включении требования в размере 12 938 209 рублей в третью очередь реестра оставлено без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение от 03.03.2017 вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку данное требование ООО "АграКубань", основанное на решении арбитражного суда от 03.10.2016 по делу N А32-20101/2016, уже ранее рассмотрено и включено в реестр. Поэтому имеются основания для оставления без рассмотрения второго требования кредитора применительно к положениям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 12.09.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А32-16352/2016 отменено, обособленный спор направлен в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от ООО "АграКубань" (ОГРН/ИНН 1152373001010/2373008503) поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем по доверенности от 01.09.2017 Пономаренко А.А.

Представитель ООО "Агра-Кубань" поддержал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по обособленному спору по рассмотрению заявления ООО "АграКубань".

Представитель открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

От иных лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от заявленных требований не поступали.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 по делу N А32-16352/2016 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "АграКубань" (ОГРН/ИНН 1152373001010/2373008503) поступило заявление об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 938 209,00 руб.

Данное ходатайство, с учетом положений части 2 статьи 49 АПК РФ, расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска подписан представителем по доверенности, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2017 по делу N А32-20101/2016 принят отказ общества с ограниченной ответственностью АГРАКУБАНЬ" от иска по делу N А32-20101/2016. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года по делу N А32-20101/2016 отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, фактически в настоящее время отсутствует судебный акт, на котором основано требование кредитора ООО "АграКубань" в настоящем обособленном споре - о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 938 209,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "АграКубань" ИНН 2373008503 ОГРН 1152373001010 от заявления о включении требования в размере 12 938 209,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агра-Кубань" ИНН 2356049700 ОГРН 1102356000559 по делу N А32-16352/2016.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2017 по делу N А32-16352/2016 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления ООО "АграКубань" ИНН 2373008503 ОГРН 1152373001010 о включении требования в размере 12 938 209,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агра-Кубань" ИНН 2356049700 ОГРН 1102356000559 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева