Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 12АП-13026/17

г. Саратов

12 декабря 2017 г.

Дело N А57-1588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 12" (г. Пенза, ИНН 5835042289, ОГРН 1025801201722) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года по делу N А57-1588/2015 (судья Е.В. Шкунова)

об утверждении конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Участок механизации" (г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 145, кв. 20, ИНН 6454006477, ОГРН 1026403351765) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей ООО "ЮрКонс" Ермашовой Л.С., действующей на основании доверенности от 01.06.2017, ООО "БДС" Харченко А.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2015

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2015 года (резолютивная часть оглашена 05.06.2015 г.) Общество с ограниченной ответственностью "Участок механизации" (далее - ООО "Участок механизации", должник) (ОГРН 1026403351765; ИНН 6454006477) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2015 года (резолютивная часть оглашена 05.06.2015 г.), конкурсным управляющим должника утвержден Маевский Александр Иванович, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2017 года по делу N А57-1588/2015 отменено, апелляционная жалоба ООО "БДС" удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по не прекращению полномочий руководителя должника и не расторжению трудового договора с директором ООО "Участок механизации" Ткачевым В.В. с 05.06.2015 - даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО "Участок механизации" банкротом и об открытии конкурсного производства, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Участок механизации" Маевского Александра Ивановича по не расторжению трудового договора с юрисконсультом ООО "Участок механизации" Осиповой Я.А. за период с 06.07.2015 по 31.01.2017, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Участок механизации" Маевского Александра Ивановича не расторжению N А57-1588/2015 трудового договора с бухгалтером ООО "Участок механизации" Смирновой О.В. за период с 06.07.2015 по 31.01.2017, Маевский Александр Иванович, (ИНН 645200327597, регистрационный N 3021), член НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, г. Москва, Кутузовский проспект. 36, стр.23) отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Участок механизации" (ОГРН 1026403351765 / ИНН 6454006477).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Участок механизации" Ефремова Антона Васильевича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.). Утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющего ООО "Участок механизации" Ефремову А.В. 30 000 руб. ежемесячно, начиная с "09" октября 2015 года за счет средств должника. Маевского А.И. обязали обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему ООО "Участок механизации" Ефремову А.В. в течение пяти дней с момента его утверждения. Конкурсному управляющему Ефремову А.В. после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах введения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, ликвидационный баланс.

ООО "Ремонтно-строительное управление 12" (далее - ООО "РСУ-12") не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "ЮрКонс" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО "ЮрКонс", ООО "БДС" поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение суда первой инстанции были представлены следующие кандидатуры арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций, из числа членов которых подлежал утверждению конкурсный управляющий должника:

1. Ефремов А.В., член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", выбранный собранием кредиторов должника от 31.07.2017;

2. Будняцкий М.Г., член Ассоциации "РСОПАУ", представленный саморегулируемой организацией отстраненного арбитражного управляющего;

3. Кандидат от СРО АУ "Лига, предложенная конкурсным кредитором ООО "РСУ-12";

4. Кандидат от НП СРО АУ "Развитие", предложенная налоговым органом.

Утверждая Ефремова А.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Участок механизации" суд первой инстанции исходил из соответствия данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В материалы дела представлено решение собрания кредиторов от 31.07.2017 г., об определении кандидатуры арбитражного управляющего Ефремова А.В., являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Вышеуказанное решение собрания кредиторов обжаловалось в суде первой инстанции, в удовлетворении заявления ООО "РСУ-12" и ООО "Росторг" о признании решения собраний кредиторов от 31.07.2017 г. судом отказано.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, не является пресекательным и его нарушение не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об отстранении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Поскольку в материалах дела на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего имелись сведениями о выборе собранием кредиторов кандидатуры Ефремова А.В., являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" для утверждения конкурсным управляющим и о соответствии его требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, то при отсутствии доказательств недействительности принятых на собрании решений, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения указанной кандидатуры конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что при освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (п. 24 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20,2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, законодателем установлен строгий порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве: в первую очередь рассматривается кандидатура, предложенная собранием кредиторов, во вторую - кандидатура СРО отстраненного арбитражного управляющего, в третью - ходатайство заявителя по делу о банкротстве, в четвертую - ходатайства конкурсных кредиторов в календарном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности утверждения Ефремова А.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Участок механизации". Размер вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб., ежемесячно за счет денежных средств и имущества должника, в соответствии с требованиями статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы сводятся несогласию с решением собрания кредиторов должника от 31.07.2017, при этом не приведены доказательства несоответствия кандидатуры конкурсного управляющего Ефремова А.В. требованиям Закона о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 12" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года по делу N А57-1588/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров