Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 04АП-6967/17

г. Чита

13 декабря 2017 г.

дело N А19-6716/17

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 по делу N А19-6716/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" (ОГРН 1053804008510, ИНН 3804031484, адрес: 665708. Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 20, оф. 409) к обществу с ограниченной ответственностью "Алкион" (ОГРН 1063805015009, ИНН 3805705023, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жил. район Энергетик. П 19 02 03 01 N 03, пом. 01) о взыскании 270000 руб. задолженности и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 по делу N А19-6716/17 поданная заявителем по почте.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт N 66571917007445.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 по делу N А19-6716/17 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.