Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 04АП-6967/17

г. Чита

25 декабря 2017 г.

Дело N А19-6716/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 по делу N А19-6716/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" (ОГРН 1053804008510, ИНН 3804031484, адрес: 665708. Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 20, оф. 409) к обществу с ограниченной ответственностью "Алкион" (ОГРН 1063805015009, ИНН 3805705023, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жил. район Энергетик. П 19 02 3 01 N 03, пом. 01) о взыскании 270000 руб. задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии для бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Алкион" о взыскании 270 000 руб. задолженности, в том числе: 170 000 руб. основного долга, 100 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору на абонентское обслуживание за период с марта 2015 года по февраль 2017 года и судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 10 800 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 24 ноября 2017 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба первоначально подана заявителем 24 ноября 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конвертеN 66571917007445.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года судья Капустина Л.В. возвратила апелляционную жалобу заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2017 по делу N А19-6716/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба подана заявителем повторно через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.11.2017 10:23, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, подданная повторно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев