Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 17АП-14147/15

г. Пермь

14 декабря 2017 г.

Дело N А50-5271/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Кощеевой М.Н., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" Булатовой М.А.: Гришина М.П., доверенность от 04.07.2017;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Блинова Леонида Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 октября 2017 года

об оставлении без удовлетворения заявления Блинова Л.С. об оспаривании результатов торгов по продаже имущества по лоту N 11 (аукцион N 4181) от 16.08.2017

вынесенное судьей Калугиным В.Ю.

в рамках дела N А50-5271/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2015 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (далее - общество "Сталепромышленная компания") о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (далее - общество "ЭКС АВТО", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2015 заявление общества "Сталепромышленная компания" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Аркадий Кузьмич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 30.05.2015 N 94.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 общество "ЭКС АВТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 24.10.2015 N 197.

15.09.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Блинова Леонида Сергеевича (далее - предприниматель Блинов Л.С., заявитель) о понуждении конкурсного управляющего должника Булатовой М.А. (далее - конкурсный управляющий) заключить с ним договор купли-продажи по итогам торгов по продаже имущества общества "ЭКС АВТО" по лоту N 10 (аукцион N 4181), состоявшихся 16.08.2017 (первые торги).

Данное заявление квалифицировано судом как требование об оспаривании торгов в связи с допущенными, по мнению заявителя, организатором торгов нарушений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) в удовлетворении заявленных Блиновым Л.С. требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель Блинов Л.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Булатовой М.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он позицию, изложенную в апелляционной жалобе Блиновым Л.С., поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал. Также просил исключить из мотивировочной части судебного акта суждения суда о том, что

конкурсный управляющий, восприняв протокол разногласий как отказ от заключения договора в предложенной редакции, 11 сентября 2017 года опубликовала на сайте ЕФРСБ объявление о продолжении торгов по продаже

газопровода (лот N 10) по цене 1 501 200 руб., а также о том, что конкурсный управляющий назначила продолжение торгов по продаже газопровода до истечения месячного срока, предусмотренного договором купли-продажи для внесения денежных средств.

Вместе с тем, самостоятельная апелляционная жалоба конкурсным управляющим не подана.

До начала судебного заседания от предпринимателя Блинова Л.С. в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано самим заявителем жалобы.

В связи с поступлением от предпринимателя Блинова Л.С. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель конкурсного управляющего в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил объявить перерыв в судебном заседании с целью уточнения позиции относительно заявленного предпринимателем Блиновым Л.С. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 14.12.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв на пять минут, после чего судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при явке того же представителя лиц со стороны конкурсного управляющего Булатовой М.А.

Представитель конкурсного управляющего возражений относительно заявленного предпринимателем Блиновым Л.С. ходатайства не высказал.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Блинова Л.С. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим Блиновым Л.С.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе предпринимателя Блинова Л.С. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Блинова Леонида Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2017 года по делу N А50-5271/2015, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

М.Н. Кощеева В.И. Мартемьянов