Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 17АП-6871/17

г. Пермь

14 декабря 2017 г.

Дело N А60-53867/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ООО "Буланашский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Буланашский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны о включении требования в размере 48 549 976,96 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-53867/2016

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667),

установил:

кредитор, ООО "Буланашский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-6871/2017(5)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 14.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также доказательства направления апелляционной жалобы и проложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле.

Срок устранения недостатков установлен до 13.12.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 13.12.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение направлено 16.11.2017 заявителю по почтовому адресу: г.Екатеринбург, ул. Ленина, д.54, корп.3, кв. 127, указанном заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490816380402, названное определение получено 22.11.2017.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 14.11.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.11.2017. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16.11.2017 в 15:08:14 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу кредитора ООО "Буланашский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова