Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 16АП-5271/17

г. Ессентуки

15 декабря 2017 г.

Дело N А18-829/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания АСКО" Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.11.2017 по делу N А18-829/2017 (судья Аушев М.А.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания АСКО" Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.11.2017 по делу N А18-829/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Следовательно, определение об отказе в приостановлении производства по делу обжалованию не подлежит.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания АСКО" Баринова Александра Александровича подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 240, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания АСКО" Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.11.2017 по делу N А18-829/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко