Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 15АП-20186/17

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2017 г.

дело N А01-2141/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" Адыгейский региональный филиал

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 13.11.2017 по делу N А01-2141/2016 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" Адыгейский региональный филиал

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроТорг" (ИНН 2364007091, ОГРН 1122364001579),

принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроТорг" акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде передачи ООО "ЮгАгроТорг" коровника N 3, нежилого, площадью 1062,4 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0000000:395, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, станица Воронцовская, МТФ N 2, на хранение акционерному обществу "Россельхозбанк", а также в виде запрета ООО "ЮгАгроТорг" совершать действия по использованию указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 ноября 2017 года устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие оставлению поданного заявления без движения.

Определением суда от 13.11.2017 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер по делу N А01-2141/2016, возвращено заявителю.

Определение мотивировано тем, что заявитель не представил суду недостающие документы и не устранил недостатки, указанные в определении суда, в установленные сроки.

АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" Адыгейский региональный филиал обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что оплата государственной пошлины за вынесения определения не предусмотрена.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО "ЮгАгроТорг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгроТорг" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич.

27 октября 2017 года в Арбитражный суд Республики Адыгея от акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде передачи ООО "ЮгАгроТорг" коровника N 3, нежилого, площадью 1062,4 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0000000:395, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Динской район, станица Воронцовская, МТФ N 2, на хранение акционерному обществу "Россельхозбанк", а также в виде запрета ООО "ЮгАгроТорг" совершать действия по использованию указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 указанное заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.11.2017 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер по делу N А01-2141/2016, возвращено заявителю.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно ч. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Как следует из материалов дела заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписания заявления о принятии обеспечительных мер представителем АО "Россельхозбанк" Гиш Т.С.

Пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если вышеуказанные недостатки в установленный судом срок не будут устранены, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Установлено, что Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала было уведомлено об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, в установленные сроки заявитель не представил суду недостающие документы и не устранил недостатки, указанные в определении суда.

В соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер по делу N А01-2141/2016.

Доводы подателя жалобы о том, что оплата государственной пошлины за вынесения определения не предусмотрена законодательством, подлежат отклонению. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2017 по делу N А01-2141/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко