Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-66512/17

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-9487/10

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N 13" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 А40-9487/10, вынесенное судьей С.С. Истоминым

о взыскании с ФГУП "ГУ Инстрой при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича вознаграждение конкурсного управляющего в размере 372 378 руб., расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в размере 62 116 руб.

по делу о банкротстве ООО "Электро-ЛТ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 взыскано с ФГУП "ГУ Инстрой при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича вознаграждение конкурсного управляющего в размере 372 378 руб., расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в размере 62 116 руб.

ФГУП "ГВСУ N 13" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N 13" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ФГУП "ГВСУ N 13" ссылается на то, определение суда г. Москвы им получено только 13.11.2017, и с этой даты исчисляет срок на обжалование определения суда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФГУП "ГВСУ N 13" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Публикация оспариваемого определения в сети Интернет произведена 24.10.2017.

Апелляционная жалоба на определение суда заявителем направлена 04.12.2017, то есть спустя полтора месяца после его вынесения.

Таким образом, срок на обжалование определения суда ФГУП "ГВСУ N 13" пропущен.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

ФГУП "ГВСУ N 13" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, представило в материалы дела свои возражения (т. 2, л.д. 82-83), правом на участие в судебном заседании не воспользовалось. После получения определения суда направило апелляционную жалобу спустя 20 дней.

Оснований для восстановления ФГУП "ГВСУ N 13" пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП "ГВСУ N 13" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 20.10.2017 по делу N А40-9487/10 отказать.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 13" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова