Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 09АП-53915/17

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А40-42234/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Фирма "Верное время" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 г., принятое судьей Петрухиной А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-42234/17,

по иску: ООО ЧОП "ЗЕВС"

к ООО Фирма "Верное время"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЗЕВС"(далее по тексту- ООО ЧОП "ЗЕВС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Верное время"(далее по тексту- ООО Фирма "Верное время") 208490 рублей 32 копеек, в том числе: задолженность по договору от 01.02.2003 г. N 11-03 за период с 01.03.2015 г. по 15.10.2016 г. в сумме 186290 рублей

32 копейки, неустойка за период с января 2016 г. по 15.10.2016 г. в сумме 22200 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенным в апелляционной жалобе.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.02.2003 г. между ООО ЧОП "ЗЕВС" и ООО Фирма "Верное время" заключен договор N 11-03 на оказание охранных услуг помещений магазина и офиса, расположенных в Международном сервис- центре "Часы", по адресу: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, дом 10; охрана осуществлялась вооруженными сотрудниками ООО ЧОП "ЗЕВС".

В силу п. 5 договора, оплата осуществлялась ежемесячно в размере 25000 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца в течение 3 рабочих дней с момента предоставления счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 5 числа следующего месяца.

19.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 12 к данному договору о внесении изменений в пункт 2 договора, все остальные условия договора остались без изменений.

Доказательства оказания услуг ООО ЧОП "ЗЕВС" ответчику подтверждено актами: N N 22/1, 32/1, 40/1, 49/1, N 57/1, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчик не исполнил.

Какие-либо замечания по качеству и объему оказанных истцом услуг отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 186290 рублей 32 копейки, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Ссылка заявителя апелляционной жалобы об окончании оказания услуг по договору 01.02.2016 г., в связи с окончанием договора, отклоняется апелляционным судом, поскольку дополнительным соглашение 28.01.2016 г. N 13 к договору N 11-03, сторонами продлен срок действия договора до 01.02.2017 г. (л.д.72, т.д.1)

О том, что договор имел свое действие в феврале 2016 года свидетельствует оплата ответчиком, подписанног8о им акта N 13/1, платежным поручением от 27.05.2016 г. N108.

Истцом предоставлены документы, подтверждающие оказание услуг по договору за период с 01.03.2016 года по 15.10.2016 года, так как исковые требования относятся именно к этому периоду.

Из апелляционной жалобы следует, что заявитель апелляционной жалобы не отрицает факт выставления им истцом актов за заявленный им период, посокльку ответчик указывает в апелляционной жалобе, что данные акты им не подписаныввиду прекращения действия договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу N А40-42234/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Фирма "Верное время" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова