Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 09АП-66117/17

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А40-231489/2016

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-231489/2016, принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-2198)

по иску: Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленоградское такси"

третьи лица: 1. ПАО СК "Росгосстрах", 2. ИП Завьялова Е.В.Р

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленоградское такси" 1 300 230 руб. 82 коп. убытков, отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ГУП МО "Мострансавто" обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи со сложной финансовой обстановкой заявителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественной положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как усматривается из представленных документов, к апелляционной жалобе не приложены документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-231489/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. МУХИН