Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-56262/17

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-94668/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Глумаковой И.П. на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года по делу N А40- 94668/17, принятое судьёй В.П. Сорокиным

по иску: ООО "ИТКОЛ-СЕРВЕИНГ"

к ИП Глумаковой И.П.

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Воронова Е.В. по доверенности от 10.01.2017 г.;

от ответчика: Докучаев А.Д. по доверенности от 01.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТКОЛ-СЕРВЕИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Глумаковой И.П. о взыскании денежных средств в размере 491400 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, 25.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 84-1, в исполнение которого, истцом платежным поручение от 31.05.2016 г N 2615 перечислены ответчику денежные средства в размере 491400 рублей; доказательства выполнения работ в объеме, порядке и сроки, предусмотренные сторонами в п.1.3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2016 г. N 1- до 30.04.2017 г. ответчиком не представлены; направленные в адрес ответчика телеграмма и претензия об отказе от договора с 27.04.2017 г. и о возврате денежных средств в сумме 491400 рублей, оставлены без удовлетворения.

Судом правомерно определено, что представленные ответчиком решения N N 01-38-000634/6, 01-38-000441/7, 01-38-000440/7 об отказе от договора, не являются доказательством надлежащего исполнения ответчиком условий договора, в том числе, п.п. 1.1, 1.2 договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору, а также доказательств возврата денежных средств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований по иску, которые в силу норм ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года по делу N А40- 94668/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Глумаковой И.П. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко