Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-60489/17

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-122490/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИЦ Энергострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017

по делу N А40-122490/17

принятое судьей Картавой О.Н.,

по иску ООО "СИП-Энерго" (ОГРН 5107746014855, ИНН 7724771184)

к ответчику ООО "ИЦ Энергострой" (ОГРН 5087746298767, ИНН 7727666050)

о взыскании 11 025 338,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тищенко Н.П. по доверенности от 04.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИП-Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ИЦ Энергострой" о взыскании суммы основного долга по Договору строительного подряда N ПС-07/2014/1 от 15.04.2014 г. в размере 8 528 063,57 рублей, пени в размере 1 969 982,68 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 527 291,79 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-122490/17, взыскано с ООО "ИЦ Энергострой" в пользу ООО "СИП-Энерго" задолженность в размере основного долга - 7 675 257 руб. 21 коп., неустойка в размере 1 772 984 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 241 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик. подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-122490/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "СИП-энерго" и ООО "ИЦ Энергострой" заключен Договор строительного подряда N ПС-07/2014/1 от 15 апреля 2014 года (далее - Договор), где ООО "СИП-энерго" обязуется выполнить ПИР, СМР, ПНР по титулу "Строительство нов. ТП 2х1000(1250) кВА, 12КЛ-10кВ от ПС110 до РП1-4, от РП1 до РПЗ, 4 КЛ-10кВ от ПР1 до РП2, от РП3 до РП4,2 КЛ от РП1 до РП2 с

з-м в ТП, от РП3 до РП4 с з-м в ТП, в т.ч. ПИР по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген в районе 41 км. МКАД для нужд МКС - филиала ОАО "МОЭСК"", а ООО "ИЦ Энергострой" принять и оплатить в соответствии с условиями Договора. ООО "СИП-энерго" выполнило обязательство по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора, оплата выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 45 календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, при условии поступления денежных средств от ОАО "МОЭСК" на расчетный счет ООО "ИЦ Энергострой" по Договору строительного подряда N ПС-07/2014.

Срок оплаты выполненных и принятых работ по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 21 от 15.09.2016 г., N 22 от 15.09.2016 г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 10 от 25.09.2016 г. наступил - 09.11.2016 г., просрочка выполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ ООО "ИЦ Энергострой" перед ООО "СИП-энерго" на 27.06.2017 г. составляет 231 дней.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "ИЦ Энергострой" перед ООО "СИП-энерго", с учетом гарантийных удержаний по Договору строительного подряда N ПС-07/2014/1 от 15 апреля 2014 года составляет 8 528 063, 57 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 21 от 15.09.2016 г., N 22 от 15.09.2016 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 10 от 25.09.2016 г. (далее - КС).

Согласно п. 9.7. Договора, ООО "СИП-энерго" имеет право взыскать с ООО "ИЦ Энергострой" пени в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ по Договору (п. 2.1. Договора), что составляет 1 969 982, 68 рублей.

В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, истец за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, начислил и просит взыскать с ответчика проценты за период пользования чужими денежными средствами, что на 27.06.2017 г. составляет 527 291, 79 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия N 1124-СИП от 25.04.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку в п. 2.4.2 Договора предусмотрено Гарантийное удержание в размере 10 % от каждого платежа, производимого в соответствии с условиями Договора, задолженность ООО "ИЦ Энергострой" перед ООО "СИП-энерго" составляет 7 675 257, 21 рублей, что также подтверждается выставленным ООО "СИП-энерго" счетом на оплату N 398 от 25.09.2016 г.

Следовательно, расчет пени от суммы 8 528 063,57 рублей не верен, поскольку согласно п. 9.7 Договора пени в размере 0,1 % рассчитывается от подлежащей оплате денежной суммы, то есть от 7 675 257,21 рублей.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 1 772 984 руб. 42 коп.

Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя отклоняется апелляционной коллегией, поскольку расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. (п.9 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), а значит задолженность ООО "ИЦ Энергострой" перед ООО "СИП-энерго" составляет 7 675 257, 21 рублей, что также подтверждается выставленным ООО "СИП-энерго" счетом на оплату N 398 от 25.09.2016 г.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-122490/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров