Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 09АП-54488/17

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-124161/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Меттранстерминал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-124161/17,

принятое судьей Жура О.Н. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Феникс" к ООО "Меттранстерминал" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой требования ООО "Феникс" удовлетворены, с ООО "Меттранстерминал" в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность в размере 39.296 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп.

10.10.2017 г. ООО "Меттранстерминал" подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования только в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 12 470 руб. 00 коп.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о судебном процессе опровергаются материалами дела.

Приложенные к апелляционной жалобе письменные доказательства в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела не приобщаются и подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-124161/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова