Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 09АП-58036/17

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Дело N А40-128179/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Металопроизводственная Компания "ДиПа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-128179/17 по иску ПАО "Ростелеком" к ООО "Металопроизводственная Компания "ДиПа"

о взыскании задолженности в размере 65 309 руб. 68 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Металлопроизводственная компания "ДИПА" о взыскании задолженности в размере 65 309 руб. 68 коп. по договору от 01.08.2014 N 07Ю-01668/14-724Д.

Определением от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.10.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2014 между ОАО "Ростелеком" (с 24.06.2015 ПАО "Ростелеком") (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор N 07Ю-01668/14-724Д об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком", по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику Услуги в соответствии с условиями Договора (включая подписанные Сторонами Бланки заказа) и Типовыми условиями, а Заказчик принимает эти Услуги и оплачивает их согласно положениям Договора и Типовых условий.

Типовыми условиями определено, что Услуги - это телематические услуги связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет не основе сети передачи данных Исполнителя. Подробное описание Услуг приведено в Приложении N 1 к Типовым условиям.

Согласно п.1. Акта начала оказания услуг, Исполнитель 25.11.2014 начал предоставление Услуг, а Заказчик начал пользование Услугами в соответствии с Бланком Заказа N 1 к Договору.

В силу п. 12.2. Бланка-Заказа N 1 от 01.08.2014 ежемесячный платеж по договору составляет 13 836,80 руб. без учета НДС (16 327,42 руб. с учетом НДС).

В соответствии п. 3.3. п. 3.4. Договора, оплата Услуг производится Заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа Расчетного периода на основании счета, выставляемого Исполнителем до 5 числа Расчетного периода.

Согласно определениям, установленных в Типовых условиях, "Расчетный период" обозначен как календарный месяц, начинающийся непосредственно после календарного месяца оказания Услуг связи Заказчику.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены телематические услуги, оказанные истцом в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 65 309 руб. 68 коп., что подтверждается договорными тарифами, которые отражены в выставленных ответчику счетах, счетах-фактурах и актах выполненных работ, а также справкой о сумме задолженности, отражающей состояние лицевого счета ответчика.

Указав, что направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг в спорный период.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-128179/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев