Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 20АП-7252/17

г. Тула

19 декабря 2017 г.

Дело N А68-8584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Заикиной Н.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление капитальными строениями города Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2017 по делу N А68-8584/2017 (судья Чигинская Н.Е.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632) к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитальными строениями города Тулы" (ИНН 7106512516, ОГРН 1097154029598) о взыскании задолженности в размере 763 020,64 руб., установил следующее.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями города Тулы" (далее - ООО "УКС г. Тулы") задолженности в размере 763 020,64 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2017 с ООО "Управление капитальными строениями города Тулы" в пользу АО "Тулатеплосеть" взыскана задолженность в размере 763 020 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 260 руб.

ООО Управление капитальными строениями города Тулы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2017 по делу N А68-8584/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, судом первой инстанции не проверен расчет суммы задолженности.

От АО "Тулатеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между АО "Тулатеплосеть" ("Теплоснабжающая организация") и ООО "УКС г. Тулы" ("Абонент") был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление N 3269/ОТ.

В соответствии с п. 1.1 договора "Теплоснабжающая организация" обязуется поставлять "Абоненту" по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение N 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет "Абонент", (далее - отопление), а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях "Абонента", в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок

По настоящему договору "Абонент" выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п.4.3 договора).

"Абонент" обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет "Теплоснабжающей организации", путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от Агента на расчетный счет "Теплоснабжающей организации" до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 763 020 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен - до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела установлено, что, во исполнение условий договора, истец в июне 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 763 020 руб. 64 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии N 17330 от 30 июня 2017 года.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии в июне 2017 года в полном объеме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 763 020 руб. 64 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9, ч. 2 ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 763 020 руб. 64 коп.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11 октября 2017 года по делу N А68-8584/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Заикина Н.В. Егураева