Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 14АП-11407/17

г. Вологда

18 декабря 2017 г.

Дело N А66-18503/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2017 года по делу N А66-18503/2017 (судья Истомина О.Л.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2017 года о возвращении искового заявления по иску Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1026901919329, ИНН 6915000208, место нахождения: 172008, Тверская область, г. Торжок, улица Водопойная, дом 10) к открытому акционерному обществу "Пожтехника" (ОГРН 1026901915369, ИНН 6915000938; место нахождения: 172008, Тверская область, г. Торжок, Ленинградское шоссе, дом 34) о взыскании 37 937 руб. 53 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по почте, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2017 года о приеме документов, поступивших по почте, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-18503/2017 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Тожокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" по платежному поручению от 24.11.2017 N 1768, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2017 года по делу N А66-18503/2017 (регистрационный номер 14АП-11407/2017) по адресу: 172008, Тверская область, г. Торжок, улица Водопойная, дом 10.

Возвратить Торжокскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 1026901919329, ИНН 6915000208, место нахождения: 172008, Тверская область, г. Торжок, улица Водопойная, дом 10) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную платежному поручению от 24.11.2017 N 1768.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 18.12.2017.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2017 года по делу N А66-18503/2017 на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 24.11.2017 N 1768 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 23.11.2017 на 1 л. в 1 экз.

6. Письмо от 23.11.2017 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия распоряжения от 09.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия распоряжения от 25.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

9. Исковое заявление от 13.11.2017 N 1103 на 3 л. в 1 экз.

10. Копия договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложениями на 12 л. в 1 экз.

11. Копия письма от 29.09.2016 N 1008 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия почтового уведомления на 1 л. в 1 экз.

13. Счет от 20.09.2016 N 3372 на 1 л. в 1 экз.

14. Акт от 30.09.2017 N 3441 на 1 л. в 1 экз.

15. Счет-фактура от 30.09.2016 N 3670 на 1 л. в 1 экз.

Копия почтового уведомления на 1 л. в 1 экз.

16. Копия платежного поручения от 26.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

17. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2017 года по делу N А66-3051/2017 на 1 л. в 1 экз.

18. Постановление об окончании исполнительного производства от 23.06.2017 N 69032/17/116007 на 1 л. в 1 экз.

19. Претензия от 26.10.2017 на 1 л. в 1 экз.

Почтовое уведомление на 1 л. в 1 экз.

20. Письмо от 26.10.2017 на 1 л. в 1 экз.

21. Копии свидетельств на 2 л. в 1 экз.

22. Почтовое уведомление на 1 л. в 1 экз.

23. Письмо от 14.11.2017 на 1 л. в 1 экз.

24. Платежное поручение от 13.11.2017 N 1649 на 1 л. в 1 экз.

25. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2017 года по делу N А66-1070/2017 на 8 л. в 1 экз.

26. Копия доверенности от 15.09.2017 N 1071 на 1 л. в 1 экз.

27. Почтовый конверт.

Судья

И.В. Кутузова