Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 18АП-16088/17

г. Челябинск

19 декабря 2017 г.

Дело N А07-22865/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - заявитель, НО ФРЖС РБ) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017 по делу N А07-22865/2016 (судья Архиереев Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 апелляционная жалоба НО ФРЖС РБ оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.01.2018.

14.12.2017 в суд апелляционной инстанции от НО ФРЖС РБ поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Галлиевой Г.Х., действующей по доверенности от 09.01.2017 N 6.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба НО ФРЖС РБ подлежит возвращению.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017 по делу N А07-22865/2016 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы: копия доверенности (на 1-м листе), копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017 по делу N А07-22865/2016 (на 6-ти листах), копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении ответчику (на 1-м листе), копия почтовой квитанции (на 1-м листе), почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов