Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 04АП-7175/17

г. Чита

Дело N А10-3037/2017

20 декабря 2017 г.

А10-3037/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства и на судебный приказ Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2017 года

по делу N А10-3037/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; г. Улан-Удэ, ул. Сахъянова, д. 5) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к садоводческому некоммерческому товариществу "Восход" (ОГРН 1020300970964, ИНН 0326004917, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Королева, д.20, кв.40) о взыскании 373 617 руб. 08 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства и на судебный приказ Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2017 года.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В п.4 просительной части апелляционной жалобы СНТ "Восход" просит отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2017 года.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции, то есть минуя суд апелляционной инстанции.

В резолютивной части обжалуемого судебного приказа Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2017 года по настоящему делу данный порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции лицам, участвующим в деле.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Восход" в части обжалования судебного приказа Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2017 года по делу N А10-3037/2017 возвратить заявителю.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23 января 2018 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Читаэнергосбыт"".

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При направлении документов в суд ссылка на номер дела 04АП-7175/17, дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Ошировой Л.В. обязательны. Об устранении недостатков просим информировать суд телеграммой, факсовым или иным способом. Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Оширова