Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 10АП-16553/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А41-61201/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - Бакеева С.Ф. по доверенности от 15.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Современные Технологии Металлообработки" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу N А41-61201/17, принятое судьей Кочергиной Е.В., по исковому заявлению ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" к ООО "Современные Технологии Металлообработки" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТМ" о взыскании 18 131,75 евро неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу N А41-61201/17 исковые требования ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от представителя ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.

Представитель ответчика против удовлетворения данного заявления не возражал.

Рассмотрев заявление ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" об отказе от исковых требований, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" - Себякиной А.С., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 11.05.2017, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" от иска по делу N А41-61201/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу N А41-61201/17 отменить.

Производство по делу N А41-61201/17 прекратить.

Возвратить ПАО "ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 24 564 руб. 43 коп. - государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Современные Технологии Металлообработки" из федерального бюджета - 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова