Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 17АП-17023/17

г. Пермь

19 декабря 2017 г.

Дело N А60-45411/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю.В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "АМОС-ГРУПП",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года по делу N А60-45411/2017, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Абдрахмановой Е.Ю.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Свердловской области

к закрытому акционерному обществу "АМОС-ГРУПП" (ИНН 6670220299, ОГРН 1086670023615)

о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "АМОС-ГРУПП" (далее - общество, ответчик) 9 983 руб. 69 коп, в том числе 5374 руб. 92 коп. долга, 4608 руб. 78 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ,

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5276 руб. 96 коп. долга за период с января 2014 по сентябрь 2016, 3468 руб. 24 коп. пеней за период с 11.08.2014 г. по 10.08.201. В остальной части в иске отказано.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение в части взыскания основного долга изменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 02.11.2017, лицам, участвующим в деле, предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 18.12.2017 отзывы на апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

07.11.2017 в апелляционный суд от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года по делу N А60-45411/2017, принятое путем подписания резолютивной части (ч. 1 ст. 265 АПК РФ). Ходатайство подписано представителем общества Решетниковой Т.А., действующей по доверенности от 02.03.2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подписан уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе ответчика, поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года по делу N А60-45411/2017, принятое путем подписания резолютивной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку заявитель не выполнил требования, изложенные в определении арбитражного суда от 02.11.2017 о представлении в суд платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, госпошлина по апелляционной жалобе возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "АМОС-ГРУПП" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года по делу N А60-45411/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова