Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 11АП-15669/17

г. Самара

20 декабря 2017 г.

Дело N А55-26801/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 4 октября 2017 года, принятое по делу N А55-26801/2017, судья Богданова Р.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (ОГРН 1086320030917, ИНН 6321223232), Самарская область, город Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ОГРН 1146320013168, ИНН 6321353136), Самарская область, город Тольятти,

об истребования имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Самарской области от 4 октября 2017 года, принятое по делу N А55-26801/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 23 октября 2017 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 19 декабря 2018 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 4 октября 2017 года, принятое по делу N А55-26801/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев