Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 10АП-15808/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А41-50462/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Воробьевой И.О., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от МУП "Теплосеть" - Мурыгин А.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2017;

от ТСЖ "Свердлова, 1" - Медведева Т.В., представитель по доверенности от 01.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свердлова, 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2017 года по делу N А41-50462/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску МУП "Теплосеть" к ТСЖ "Свердлова, 1",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть "Орехово-Зуевского муниципального района (далее - истец, МУП "Теплосеть", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Свердлова, 1" (далее - ответчик, ТСЖ "Свердлова, 1". товарищество) с требованиями о взыскании:

1) 2 961 041 руб. 18 коп. задолженности за период с сентября 2015 по декабрь 2016 года по договору теплоснабжения от 01.06.2010 N 26;

2) 98 736 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период за период с 11.10.2015 по 31.05.2017 на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга;

3) 456 738 руб. 27 коп. неустойки, рассчитанной за период с 12.03.2016 по 31.05.2017;

4) неустойки, рассчитанной на сумму задолженности за период январь-декабрь 2016 включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2017 года по делу N А41-50462/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 104-108).

Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ "Свердлова, 1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Свердлова, 1" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель МУП "Теплосеть" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между МУП "Теплосеть" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Свердлова, 1" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 26, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение абонента, а абонент принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату поставляемой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (т.1 л.д. 13-17).

Частью 4 договора, сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата за отпущенную тепловую энергию должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года включительно истцом поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 2 961 041, 18 руб., которая ответчиком не была оплачена.

При этом расчет объема поставленного коммунального ресурса определен предприятием с учетом показаний общедомового прибора учета.

Поскольку претензия от 31.03.2017исх. N 1108-ю с требованием погасить задолженность оставлена ТСЖ "Свердлова, 1" без удовлетворения, МУП "Теплосеть" начислило неустойку, проценты и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае в спорный период предприятие осуществляло отпуск товариществу тепловой энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства: Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, общедомовой прибор учета фиксирует показания израсходованной воды (единица измерения - куб.м.), а также затраченной тепловой энергии на подогрев воды (единица измерения - Гкал).

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом, из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Органы регулирования муниципальных образований регулируют тариф на горячее водоснабжение для потребителей в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210, с учетом тарифов на тепловую энергию, устанавливаемую органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок.

Таким образом, количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб.м. холодной воды, определяется ресурсоснабжающей организацией и органом местного самоуправления самостоятельно и учитывается при регулировании тарифа на горячую воду.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования) представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

С учетом изложенного товарищество обоснованно указало на неправомерность примененных обществом тарифов при определении размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, а не на основании пункта 42 Правил N 354 исходя из количества потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом, в соответствии с требованиями статьи 157 ЖК РФ для МУП "Теплосеть" являются обязательными для применения Правила N 354, согласно пункту 38 которых размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Взимание платы раздельно за использованную для подогрева тепловую энергию и воду для подогрева, в соответствии с пунктами 54, 55 Правил, допускается только при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.

С учетом изложенного ТСЖ "Свердлова, 1" правильно определен размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 по делу N А41-70341/15, от 05.06.2017 по делу N А41-87161/16 и др.).

Ссылка МУП "Теплосеть" на необходимость использования показаний общедомового прибора учета, который позволяет разграничить подсчитываемые компоненты на воду в куб.м. и тепловую энергию в Гкал, арбитражный апелляционный суд полагает несостоятельной.

Стороны в договоре согласовали учитывать по прибору учета только объем потребленной горячей воды, поэтому стоимость ее подогрева должна рассчитываться по действующим нормативам и за перегрев воды энергоснабжающей организацией ответчик платить не должен.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит обоснованным расчет задолженности, произведенный товариществом за потребленный в спорный период коммунальный ресурс в размере 2 622 749 руб. 81 коп. и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании 98 736, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.06.2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, с учетом произведенного перерасчета суммы основного долга, считает верным представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 2 622 749 руб. 81 коп., в размере 88 583 руб. 86 коп.

Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 12.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 456 738, 27 руб., неустойку на сумму задолженности за период с января по декабрь 2016 года включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

С учетом произведенного товариществом контррасчета неустойки, сумма неустойки за указанный период составила 357 636 руб. 17 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно контррасчета товарищества.

Довод ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области и Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявляя соответствующее ходатайство, ответчик не пояснил суду, каким образом принятие судебного акта по рассматриваемому делу могло бы повлиять на права или обязанности Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Министерства ЖКХ Московской области или ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" по отношению к МУП "Теплосеть" либо ТСЖ "Свердлова,1".

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в части сумм задолженности, процентов и нестойки, подлежащих взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (3 000 рублей) с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 по делу N А41-50462/17 изменить.

Взыскать с ТСЖ "Свердлова, 1" в пользу МУП "Теплосеть" 2 622 749 руб. 81 коп. задолженности, 88 583 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга и неустойку за период с 12.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 357 636 руб. 17 коп., неустойку на сумму задолженности за период январь-декабрь 2016 года включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга и 38 345 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "Теплосеть" в пользу ТСЖ "Свердлова, 1" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

И.О. Воробьева Э.С. Миришов