Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 03АП-7118/17

г. Красноярск

20 декабря 2017 г.

Дело N А33-15217/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2017 года по делу N А33-15217/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" октября 2017 года по делу N А33-15217/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" удовлетворено. Признано незаконным решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 05.05.2017 N 11069т об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 365 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.1-я Смоленская, д.9, под многоквартирным жилым домом, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации. В качестве меры по устранению нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк" на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возложена обязанность по утверждению схемы расположения земельного участка общей площадью 365 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 1-я Смоленская, д.9, под многоквартирным жилым домом, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк" с заявлением от 10.04.2017 вх.N6907-гн. С Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.12.2017, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 19.12.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов: подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 27.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 28.11.2017 10:16:58 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 27.11.2017, учитывая, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Абаканский опытно-механический завод".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова