Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 12АП-9049/18

г. Саратов

10 августа 2018 г.

Дело N А12-22670/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А12-22670/2014 (судья Л.А. Кремс)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по делу А12-22670/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (ИНН 3435088197, ОГРН 1073435005632)

к Управлению финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111199, ОГРН 1093435006411),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759)

о взыскании,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2014 с муниципального образования городского округа-город Волжский в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" взыскана задолженность в сумме 232 655 руб. 35 коп.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии АС N 006627418.

ООО "Инвест" в последний день срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (10.11.2017), обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-22670/2014, ссылаясь на его утерю взыскателем.

Определением суда от 05.12.2017 взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу от 06.12.2017.

23.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (дубликата исполнительного листа) на принудительное исполнение.

Определением от 29 мая 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии ФС N 020416221 от 06.12.2017 к исполнению.

Установлен срок предъявления к исполнению указанного дубликата исполнительного листа с 30.05.2018 по 30.08.2018.

Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ООО "Инвест" требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 8 Кодекса задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Согласно статье 16 Кодекса судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Кодекса "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

Как следует из части 2 статьи 318 Кодекса, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который в силу части 1 статьи 319 Кодекса выдается судом, принявшим судебный акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Кодекса предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Кодекса).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

При этом процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

В силу части 2 статьи 323 Кодекса заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 3 статьи 323 Кодекса).

Как установлено судами, общество 10.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть до момента истечения срока для предъявления к исполнению судебного акта по делу А12-22670/2014. Заявление принято судом к производству и рассмотрено только 05.12.2017, то есть после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Вопрос о пропуске данного срока при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд не обсудил.

В силу части 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который согласно части 1 статьи 319 Кодекса выдается судом, принявшим судебный акт. С учетом приведенных норм, а также положений статьи 323 Кодекса, рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного и выдача судом бланка исполнительного листа, в правом верхнем углу первого листа которого проставляется штамп "Дубликат", осуществляется на основании одного заявления взыскателя (пункт 17.20 Инструкции, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)").

В данном случае дубликат исполнительного листа выдан судом взыскателю 06.12.2017.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился в суд 23.05.2018. При этом доводы взыскателя о неоднократном предъявлении исполнительного листа к исполнению в Управление финансов, а также получении отказа, подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции, оценив доводы общества, а также, как следует из текста определения, факт своевременного обращения за выдачей дубликата, правомерно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и удовлетворил заявление взыскателя.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением правовых норм.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2018 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А12-22670/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников