Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 07АП-10091/17

г. Томск

20 декабря 2017 г.

Дело N А03-11558/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Захарчука Е. И.; Киреевой О. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е. А.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Администрации города Бийска" (рег. N 07АП-10091/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2017 по делу N А03-11558/2017 (судья Городов А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" (ОГРН 1122204003745, ИНН 2204059447, 659300, Алтайский кр., город Бийск, улица Александра Пушкина, 200)

к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301, 659300, Алтайский кр., город Бийск, переулок Коммунарский, 16/2)

о взыскании задолженности в размере 71 405,78 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 21.12.2016 по 01.05.2017,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Администрации города Бийска" (659306, г. Бийск, ул. Ленина д. 250),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ответчик) о взыскании 71 405,78 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 21.12.2016 по 01.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Администрации города Бийска".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что судом не дано должной оценки представленному письму от 31.01.2017 и отказу ответчика от подписания контракта в связи с отсутствием на 2017 г. в бюджетной системе расходов на его заключение и оплату на потребление тепловой энергии и горячей воды пустующими объектами муниципальной казны города Бийска. Указывает на отсутствие документов, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на принятие поставленного ресурса. Указывает, что истец, будучи осведомленным о том, что ответчик не имеет и не будет иметь средств для оплаты тепловой энергии, не получив подтверждения о наличии потребности в поставке энергетического ресурса, производил с 31.01.2017 поставку энергии на спорный объект исключительно по собственной инициативе, на свой страх и риск, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец с 01.07.2012 и по настоящее время, является единой теплоснабжающей организацией оказывающей коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект (часть нежилого здания S-135,8 кв.м), расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, с. Фоминское, ул. Ленина 10.

Муниципальное образование является собственником указанного объекта, что подтверждается перечнем муниципального имущества, предлагаемого к использованию на праве аренды юридическим и физическим лицам по состоянию на 01.05.2017 и ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

26.10.2016 между истцом и ответчиком по спорному объекту был заключен муниципальный контракт N 255 на 2016 год на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по которому потребление тепловой энергии за 2016 год оплачено ответчиком.

Письмом от 31.01.2017 N 486-01 от заключения нового контракта на 2017 год ответчик отказался, указав на то, что на 2017 г. в бюджетной системе расходов ответчика не предусмотрены ассигнования на заключение и оплату контрактов на потребление тепловой энергии и горячей воды пустующими объектами муниципальной казны города Бийска.

Истец в период с 21.12.2016 по 01.05.2017 поставлял на спорный объект тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 71 405,78 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате энергии не исполнил, а направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.06.2017 Исх. N 1431 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт осуществления теплоснабжения спорного объекта в период с 21.12.2016 по 01.05.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ссылку заявителя жалобы на отсутствие должной оценки представленного письма от 31.01.2017 и отказа ответчика от подписания контракта суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку она не может являться основанием для отмены решения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о муниципальном казенном учреждении "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (пункты 2.1.1, 2.3.1) Управление наделено полномочиями по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом муниципального образования.

Принимая во внимание пункт 6.2. ранее заключенного муниципального контракта N 225 от 26.10.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, при расторжении контракта ответчик обязан провести мероприятия по отключению систем теплопотребления с даты расторжения, с составлением акта в присутствии представителя ТСО и полностью оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду при их наличии. Задолженность по данному контракту за 2016 г. была погашена, однако ответчик не произвел отключение от систем теплопотребления своего объекта и продолжал потреблять энергоресурсы.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из смысла письма N 486-01 от 31.01.2017, адресованного ответчиком истцу, не следует отказ от потребления тепловой энергии и отключении спорного объекта от системы теплоснабжения. Данным письмом ответчик лишь возвратил без подписания муниципальные контракты, направленные истцом в его адрес для подписания, по причине отсутствия в бюджете средств на данные нужды.

Таким образом, совершение ответчиком действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) и отказ от подписания контрактов, не освобождают его от обязанности оплатить потребленные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что собственник не произвел оплату потребленной тепловой энергии, объем энергопотребления не оспорил, факт подачи на объекты тепловой энергии не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца 71 405,78 руб.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2017 по делу N А03-11558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

Е. И. Захарчук О. Ю. Киреева