Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 14АП-10157/17

г. Вологда

20 декабря 2017 г.

Дело N А05-9749/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2017 года по делу N А05-9749/2017 (судья Быстров И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039, ИНН 2925003747; место нахождения: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Кооперативная, дом 7) о взыскании 3 807 085 руб. 97 коп.

Определением от 15.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.12.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство от 18.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы.

Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем ответчика Хмыловой Е.С. по доверенности от 12.01.2017. Сведений об отзыве названной доверенности не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2017 года по делу N А05-9749/2017 (регистрационный номер 14АП-10157/2017) по адресу:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба от 27.10.2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева