Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 10АП-16565/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-13287/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Зарайская пивоварня": Чернова А.В. по доверенности от 23.03.2017;

Семенков Антон Викторович: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенкова Антона Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2017 года по делу N А41-13287/17, принятое судьей Левкиной О.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зарайская пивоварня" к Семенкову Антону Викторовичу о предоставлении документов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зарайская пивоварня" (далее - ООО "Зарайская пивоварня", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом изменения предмета иска, об обязании бывшего генерального директора общества Семенкова Антона Викторовича (далее - Семенков А.В.) предоставить обществу следующие документы:

отчетность за 2012 - 2015 года и 1 полугодие 2016 года (бухгалтерский баланс, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ, декларация НДС, персонифицированные сведения в ПФР); кассовые книги, кассовые отчеты, книгу кассира-операциониста выписки банков, сведения по начислению заработной платы работникам предприятия, отчетность МУ Росалкогольрегулирования, гражданско-правовые договоры за 2012, 2013, 2014, 2015 годы и 1 полугодие 2016 года; приходные счета-фактуры счет 60; приходные счета-фактуры счет.76-1; учет основных средств, счета 01,02; документы, подтверждающие наличие у организации нематериальных активов и вложений; печать ООО "Зарайская пивоварня", штампы; документы, подтверждающие зарегистрированные права ООО "Зарайская пивоварня" на товарные знаки, изобретения и т.д.; договор об учреждении общества; устав общества; внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы собрания учредителей общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, в том числе содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества.

Иск основан на положениях статьи 50 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Решением от 06 сентября 2017 года Арбитражный суд Московской области иск удовлетворил. Обязал Семенкова А.В. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Зарайская пивоварня" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа истребуемые документы.

Не согласившись с указанным судебным актом, Семенков А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Московской области отменить.

Определением от 13 ноября 2017 года апелляционная жалоба Семенкова А.В. принята к производству.

В судебное заседание Семенков А.В. не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Семенкова А.В. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Через электронную систему "Мой арбитр" от Семенкова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду его болезни.

Представитель ООО "Зарайская пивоварня" оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 стать 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При этом, апелляционный суд при рассмотрении соответствующего ходатайства учитывает, что в ходатайстве ответчика не указано, какие пояснения или документы дополнительно хотел представить, к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о его болезни (больничный лист, справка медицинского учреждения). Следовательно, у суда имеется возможность рассмотреть дело по представленным в материалы дела документам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Зарайская пивоварня" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Зарайская пивоварня" зарегистрировано 02 мая 2012 года и поставлено на налоговый учет в МИФНС России N 8 по Московской области, по адресу: 140631, Московская область, Зарайский район, д. Карино, ОГРН 1125072000316.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО "Зарайская пивоварня" 11 июля 2014 года (протокол N 4), генеральным директором общества избран Семенков А.В.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Зарайская пивоварня" от 18 июня 2016 года, засвидетельствованном нотариусом города Москвы Королевой И.Г., полномочия генерального директора Семенкова А.В. досрочно прекращены, генеральным директором избрана Мочалина Любовь Павловна.

В соответствии с принятым 18 июня 2016 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Зарайская пивоварня", участники обязали бывшего генерального директора Семенкова А.В. передать в трехдневный срок вновь назначенному генеральному директору Мочалиной Л.П. имущество и финансово-хозяйственную документацию общества за период с 20 апреля 2012 года по 06 июня 2016 года.

Протокол внеочередного общего собрания участников общества "Зарайская пивоварня" от 18 июня 2016 года направлен в адрес ответчика, также в адрес ответчика направлено требование о передаче документов и имущества вновь назначенному генеральному директору, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Неисполнение требования о передаче документов послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что все документы, истребуемые истцом, относятся непосредственно к хозяйственной деятельности ООО "Зарайская пивоварня", в силу действующего законодательства должны храниться в обществе и подлежат передаче при переизбрании руководства общества новому руководству.

Федеральным законом от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В соответствии с нормами статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункту 4 стать 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статье 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

С учетом изложенных положений закона, лицо, утратившее статус единоличного исполнительного органа общества, действуя добросовестно и разумно, обязано передать находящиеся у него на хранении документы общества новому генеральному директору.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что истребованные в рамках настоящего дела документы, предшествующие дате 11.07.2014 (дата избрания Семенкова А.В. генеральным директором) отсутствуют у ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) (далее - Закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558, который вступал в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 N 63).

В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как "постоянно", другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем. При этом, в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме от 18.01.2011 N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ", общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Таким образом, в случае не передачи Семенкову А.В. документов, указанных в статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", он был вправе обратиться за их истребованием к предыдущему директору общества, то есть предпринять меры к их возврату, либо к их восстановлению.

При этом доказательств обращения Семенкова А.В. к предыдущему руководителю об истребовании документов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что Семенковым А.В. предпринимались меры к их восстановлению (при наличии такой возможности..

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт уклонения либо отказа предыдущего руководителя от передачи документов Семенкову А.В., в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии Семенковым А.В. исчерпывающих мер по получению от предыдущего руководителя документов бухгалтерской отчетности, иной истребованной документации общества.

Семенков А.В. не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах ООО "Зарайская пивоварня" и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации общества при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, поскольку ответчик Семенков А.В. в материалы дела не представил надлежащих доказательств передачи запрашиваемых обществом документов вновь назначенному генерального директору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении данного дела, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2017 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2017 года по делу N А41-13287/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина