город Омск |
|
18 декабря 2017 г. |
Дело N А75-6731/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17143/2017) акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2017 года по делу N А75-6731/2017 (судья Стоякин Г.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс Сибири" (ОГРН 1128617005000, ИНН 8617031028) к акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) при участии в деле в качестве третьих лиц, Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрации городского поселения Лянтор, о понуждении ресурсоснабжающей организации к заключению договора о приобретении коммунального ресурса в виде электроэнергии,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2017 года по делу N А75-6731/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс Сибири" удовлетворены.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 28.08.2017, и в соответствии с части 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Апелляционная жалоба на решение от 28.08.2017, срок на обжалование которого окончился 28.09.2017, подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.12.2017 (что подтверждается датой поступления жалобы по настоящему делу в системе "мой Арбитр" согласно информации о документе дела), то есть по истечении установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы акционерным обществом "Тюменская энергосбытовая компания" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" N 8/6755 от 26.09.2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
Е.Б. Краецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6731/2017
Истец: ООО "ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС СИБИРИ"
Ответчик: АО "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"
Третье лицо: Администрация городского поселения Лянтор, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-73/18
18.12.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17143/17
04.12.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14241/17
28.08.2017 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6731/17