Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 13АП-28174/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2018 г. N Ф07-881/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2017 г.

Дело N А56-45598/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28174/2017) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 о прекращении производства по делу N А56-45598/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ООО "АВТОЭРА"

3-е лицо: ООО "АвтоЭра Транспорт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЭРА" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 437 561,43 руб.

Определением суда от 13.09.2017 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что тождественность споров по настоящему делу и по делу N А56-58297/2014 отсутствует.

Ответчик представил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит судебный акт оставить в силе. По мнению ответчика, судебный акт по делу N А56-58297/2014 принят по спору между теми же лицами по тому же предмету и основанию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из буквального толкования указанной правовой нормы усматривается, что для прекращения производства по делу необходимо установить наличие совокупности тождественных признаков: субъектный состав, предмет и основание исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-58297/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЭРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" взыскано страховое возмещение в размере 3 437 561,43 руб.

На стадии исполнения решения суда 07.10.2015 по указанному делу произведено процессуальное правопреемство ООО "АВТОЭРА" на ООО "АвтоЭра Транспорт", в связи с реорганизацией ООО "АВТОЭРА" в форме выделения из его состава ООО "АвтоЭра Транспорт".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что решение суда по делу N А56-58297/2014 не исполнено ООО "АвтоЭра Транспорт", в связи с чем страховое возмещение в размере 3 437 561,43 руб. подлежит солидарному взысканию с ООО "АВТОЭРА".

В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По данным разделительного баланса и передаточного акта от 26.01.2015 к ООО "АвтоЭра Транспорт" перешли обязательства в отношении части кредиторов и должников ООО "АвтоЭра", а именно: дебиторская задолженность по договорам на общую сумму 3 541 200 руб. 00 коп.; кредиторская задолженность на общую сумму 3 397 573 руб. 56 коп., которая включает обязательства по возмещению ущерба перед страховой компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" (Дело N А56-58297/2014).

Учитывая распределение обязательства по возмещению ущерба ООО "Группа Ренессанс Страхование", правовые основания для возникновения солидарной ответственности отсутствуют, в связи с чем требования иска подлежат заявлению к ООО "АвтоЭра Транспорт".

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно установлена тождественность заявленных в рамках настоящего дела требований и спора, рассмотренного по делу N А56-58297/2014.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-45598/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев