Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 01АП-9555/16

г. Владимир

18 декабря 2017 г.

Дело N А11-9880/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой компании Anadolu Cam Sanayii A.S. (Анадолу Кам Санайи Аноним Сиркети) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-9880/2016, установил следующее:

Компания Anadolu Cam Sanayii A.S. (Анадолу Кам Санайи Аноним Сиркети) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-9880/2016, принятое судьей Семеновой М.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русджам Стеклотара Холдинг" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.06.2016 N 6.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-9880/2016 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными накладной (экспедиторская расписка) от 13.12.2017 N 12 1982 2036.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба компании Anadolu Cam Sanayii A.S. (Анадолу Кам Санайи Аноним Сиркети) подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу компании Anadolu Cam Sanayii A.S. (Анадолу Кам Санайи Аноним Сиркети) (входящий N 01АП-9555/16(3) от 14.12.2017) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-9880/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева