Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 15АП-19644/17

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2017 г.

дело N А01-2146/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО "Авангард"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 30.10.2017 по делу N А01-2146/2017

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Авангард"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 267 403 рублей 31 копейки, пени в размере 24 124 рублей 39 копеек.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 267 403 рублей 31 копейки, пени в размере 22 784 рублей 15 копеек.

Решением суда от 30.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 0105069730, ОГРН 1130105002170, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 267 403 рублей 31 копейки, пени в размере 22 784 рублей 15 копеек. С общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 0105069730, ОГРН 1130105002170, Республика Адыгея, г. Майкоп) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 804 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "Авангард" от апелляционной жалобы, подписанный директором общества Богатыревой С.В.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Авангард" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2017 по делу N А01-2146/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик