Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 07АП-10438/17

г. Томск

20 декабря 2017 г.

Дело N А67-9163/2016

13.12.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.А. Фертикова

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,

с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков И.В. по доверенности N 397 от 26.12.2016 (сроком на 1 год), паспорт,

от ответчика: Писушина Я.П. по доверенности от 15.08.2017 (сроком до 31.12.2018), сроком,

от третьих лиц:

от Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска: Байрамов Э.М. по доверенности N 7 от 13.02.2017 (сроком на 1 год), служебное удостоверение N 17,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз": без участия (извещено),

от областного государственного автономного учреждения культуры Томский областной театр куклы и актера "Скоморох" имени Романа Виндермана: Ананев В.А. по доверенности от 11.12.2017 (сроком на 3 года), паспорт; Морозова Е.П. по доверенности от 15.05.2017 (сроком на 3 года), паспорт; Отмахова Л.Ю., руководитель, устав от 23.01.2013 N 20/01-09, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, паспорт,

от областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Томский коммунально-строительный техникум": без участия (извещено),

от Администрации Советского района Города Томска: без участия (извещена).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента финансов администрации Города Томска (рег. N 07АП-10438/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 26 октября 2017 г. по делу N А67-9163/2016 (судья Р.А. Ваганова)

по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880)

к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз" (ОГРН 1117017021164), областного государственного автономного учреждения культуры Томский областной театр куклы и актера "Скоморох" имени Романа Виндермана (ИНН 7019027190, ОГРН 1037000085319), областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Томский коммунально-строительный техникум" (ИНН 7019029013, ОГРН 1027000887814), Администрации Советского района Города Томска (ИНН 7017130667, ОГРН 1057002648790)

о взыскании 79 959,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов администрации Города Томска о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию на жилые помещения (N на поэтажном плане: 4048-4053, 4056-4063, 4013-4016, 4029) общей площадью 421 кв.м, расположенные по адресу: г. Томск, Льва Толстого, 51, за период с января 2016 года по май 2016 года в размере 79 959,77 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Союз", областное государственное автономное учреждение культуры Томский областной театр куклы и актера "Скоморох" имени Романа Виндермана, областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Томский коммунально-строительный техникум", Администрация Советского района Города Томска.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель полагает подтвержденным факт передачи и пользования ОГАУК ТОТК и А "Скоморох" имени Романа Виндермана спорными помещениями в заявленный истцом период.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третье лицо ОГАУК ТОТК и А "Скоморох" имени Романа Виндермана в порядке ст. 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица ООО "Управляющая Компания "Союз", областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Томский коммунально-строительный техникум", Администрация Советского района Города Томска своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.10.2017 г., апелляционный суд считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "Город Томск" является собственником жилых помещений (N на поэтажном плане: 4048-4053, 4056-4063, 4013-4016, 4029) общей площадью 421 кв.м, расположенных по адресу: г. Томск, Льва Толстого, 51, на основании постановления Мэра Города Томска N 621 от 09.10.2000 г. (л.д. 29 т. 3).

С 01.01.2015 г. АО "ТомскРТС", на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 г., осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска (л.д. 33-35 т. 1).

Договор между муниципальным образованием "Город Томск" и АО "ТомскРТС" на поставку коммунальных ресурсов в названные жилые помещения не заключался, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, муниципальное образование "Город Томск", как собственник жилого помещения, несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

В период с января 2016 г. по май 2016 г. истец в жилые помещения (N на поэтажном плане: 4048-4053, 4056-4063, 4013-4016, 4029) общей площадью 421 кв.м, расположенные по адресу: г. Томск, Льва Толстого, 51, поставлял тепловую энергию на основании договора N 4414 от 01.05.2015 г., заключенного с управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Союз" (л.д. 129-148 т. 1). Факт поставки подтверждается актом нарушения N 155 от 31.07.2015 г., актом нарушения N 1053 от 30.09.2015 г., актом отключения N 1369 от 04.05.2016 г. и актом отключения N 4321 от 22.06.2016 г.

За период с января 2016 г. по май 2016 г. истец произвел начисление за поставленную на объект ответчика тепловую энергию на сумму 82 959,79 руб. и потребовал ее оплаты, направив в адрес ответчика претензию N 19-3973/2 от 08.07.2016 г. (л.д. 47 т. 1).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в виду частичной оплаты задолженности третьим лицом.

Ссылаясь на то, что претензия от 08.07.2016 г. об оплате потребленных энергоресурсов осталась без удовлетворения, задолженность составляет 79 959,77 руб., АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 539, 544 ГК РФ, а также разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик по существу требования не оспаривает, факт принадлежности в спорный период помещения на праве собственности муниципальному образованию "Город Томск" подтверждается материалами дела, доказательств передачи спорного помещения третьим лицам и возникновения у них обязанности по оплате тепловой энергии не представлено.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции муниципальное образование "Город Томск", как собственник указанного помещения, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Ответчиком доказательства оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Довод апеллянта о том, что задолженность подлежит взысканию с фактического пользователя помещений, а именно с ОГАУК ТОТК и А "Скоморох" им. Р. Виндермана, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку противоречит материалам дела.

Документов, свидетельствующих о передаче жилых помещений, в указанные АО "ТомскРТС" периоды, нанимателям в материалы дела не представлено.

Правовая позиция ответчика, основанная на том, что фактическим пользователем жилыми помещениями в спорный период являлся ОГАУК ТОТК и А "Скоморох" им. Р. Виндермана и на нем лежит обязанность по оплате потребленного ресурса, представляется суду апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, необоснованной.

Принимая во внимание, что помещения, в который поставлялась тепловая энергия являются жилыми, фактическими пользователями ресурса в данном случае выступают физические лица, проживавшие в спорный период в указанных помещениях. Вместе с тем, ответчик будучи собственником помещений, не представил доказательств сдачи в наем жилых помещений физическим лицам, а также, как указывалось выше не представил доказательств передачи помещений ОГАУК ТОТК и А "Скоморох" им. Р. Виндермана.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии должна возлагаться возлагается на собственника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 26 октября 2017 г. по делу N А67-9163/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина