Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 14АП-9148/17

г. Вологда

18 декабря 2017 г.

Дело N А13-8831/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года по делу N А13-8831/2017 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания сетевая компания Севера-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334; место нахождения: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, город Великий Устюг, улица Набережная, дом 67) о взыскании 17 941 334 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель-май 2017 года, 1 982 949 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты платежей за март-май 2017 года на 05.09.2017, пеней с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 12 сентября 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

От истца отзыв не поступил.

От ответчика 21.11.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 21.11.2017 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем ответчика Силиверстовой Н.Л. по доверенности от 07.08.2017.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 25.10.2017 N 16607, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года по делу N А13-8831/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334; место нахождения: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, город Великий Устюг, улица Набережная, дом 67) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 16607.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов