Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 07АП-10559/17

г. Томск

19 декабря 2017 г.

N А45-24778/2017

Судья Д.Г. Ярцев, действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке взаимозаменяемости вместо судьи М.Ю. Кайгородовой (в связи с нахождением в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Топливная компания "ЭНЕРГИЯ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2017 года по делу N А45-24778/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья О.В. Чернова).

по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "ЭНЕР-ГИЯ" к акционерному коммерческому банку "Российский капитал" (публичное акционерное общество) о взыскании 84 808 руб. убытков, 4 499,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топливная компания "ЭНЕРГИЯ" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2017 года по делу N А45-24778/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 14 декабря 2017 года.

Копия определения от 20 ноября 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: 630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, 30/1, офис 335, а так же по почтовому адресу указанному заявителем в жалобе. Судебная корреспонденция получена адресатом 05.12.2017 г. Судебная корреспонденция направлялась по адресу: 630901, г. Новосибирск, ул. Турухановская, 30, возвращена адресу в связи с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адреса-та, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе "Судебные извещения" Постановления N 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17 февраля 2011 г.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 г., N 9502/10).

Невыполнение этих действий в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 ноября 2017 года срок (до 14 декабря 2017 года) заявителем не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Топливная компания "ЭНЕРГИЯ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2017 года по делу N А45-24778/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Судья

Д.Г. Ярцев