г. Владимир |
|
18 декабря 2017 г. |
Дело N А11-1836/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" Кубликова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2017 по делу N А11-1836/2013, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" Кубликова Александра Евгеньевича направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" Кубликова Александра Евгеньевича подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" Кубликова Александра Евгеньевича (входящий N 01АП-2790/14(6) от 11.12.2017) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-1836/2013
Должник: ООО "СпецТехАвто"
Кредитор: Инспекция Государственного строительного надзора администрации Владимирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области, ОАО "Завод "Автоприбор", ОАО КБ МАСТ банк, Общество с ограниченой ответственностью "АЯКС", ООО "Вторма", ООО "СТОУН-ХХI", ООО "Техника", ООО "Техника-17", ООО "Техника-Инвест", ООО "ЧОП "Витязь", ООО "Эко Лизинг", ООО СПК "Партнер", ООО частная охранная организация "Витязь-М", ООО частная охранная организация "Витязь-Охрана"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард", Никитина Людмила Алексеевна, Сорокин Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11863/20
13.03.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6666/19
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7397/19
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6829/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6829/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
20.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
12.09.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
23.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-597/19
03.04.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
13.02.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
16.11.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4466/18
16.11.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
20.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3381/18
28.08.2018 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
21.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
24.05.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6333/17
18.12.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
24.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
15.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
15.08.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
16.03.2017 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
14.09.2015 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
31.08.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
27.11.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1836/13
23.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2790/14