Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 19АП-7650/17

г. Воронеж

12 декабря 2017 г.

Дело N А64-4074/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синюгиной Ю.А.,

при участии:

от Воронежской таможни: Ившуков С.А., представитель по доверенности от 06.07.2017, удостоверение, Лонгинова В.Н., представитель по доверенности от 10.02.2017, удостоверение, Юматова Е.М., представитель по доверенности от 19.11.2015, удостоверение;

от Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ ГРУПП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "ЭСНА ТМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2017 по делу N А64-4074/2017 (судья Плахотников М.А.) по заявлению Воронежской таможни к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ ГРУПП" (ОГРН 1156829003451, ИНН 6829110447) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: ООО "ЭСНА ТМ", г. Москва,

УСТАНОВИЛ :

Воронежская таможня (далее - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ ГРУПП" (далее - заинтересованное лицо, ООО "АТЛАНТ ГРУПП", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - ООО "ЭСНА ТМ".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2017 по делу N А64-4074/2017 заявленные требования удовлетворены.

ООО "АТЛАНТ ГРУПП" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.04.2017.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "АТЛАНТ ГРУПП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что совершение таможенных операций в отношении товара - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" не повлекло нарушение прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности - товарный знак "СПОРТИВНЫЕ".

Указывает что понятие "хлебцы" не идентично понятию "легкие закуски на базе хлебных знаков".

Полагает, что решение суда первой инстанции вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу Воронежская таможня доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонила. Считает решение суда первой инстанции законным и правомерным.

В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции представители Воронежской таможни просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "АТЛАНТ ГРУПП и ООО "ЭСНА ТМ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав мнение представителей Воронежской таможни, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на Тамбовский таможенный пост Воронежской таможни декларантом ООО "АТЛАНТ ГРУПП" 04.04.2017 была подана ДТ N 10104100/140417/0001020 для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой экспорта (ЭКЮ) в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 05.04.2017 N 0504/17, заключенным с ООО "ЛУКОНД", Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. Героев, д.1, получатель - ЧП "ЧАРИВНИЦА", адрес: 91019, Украина, Артемовский район, г. Луганск, кв. Луганский, д. 13, кв.26. Изготовитель - ООО "ДИАРИТ".

В 31 графе ДТ N 10104100/140417/0001020 как часть товара N 1 указаны ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" 100 Г*25 ШТ. -100 КОРОБОК, код ТН ВЭД ЕАЭС 1905100000, товарный знак: "ВКУС МАЯ".

В ходе таможенного досмотра, проведенного в рамках системы управления рисками, подтверждено размещение на части заявленного в ДТ N 10104100/140417/0001020 товара N 1 - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" 2500 шт.

В ходе таможенного досмотра, проведенного в рамках системы управления рисками установлено, что при выборочном перерасчете количества предметов в грузовых местах, в картонных коробках находятся по 25 пачек размером 9,5х12 см. с хлебцами внутри, в количестве 2500 пачек. Маркировка на пачках с хлебцами - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ".

Товарный знак "СПОРТИВНЫЕ" зарегистрирован в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности за номером 386418. Правовая охрана товарного знака осуществляется по 30 классу МКТУ - закуски легкие на базе хлебных злаков.

Правообладателем указанного товарного знака является ООО "ЭСНА ТМ". Документов, подтверждающих законность использования товарного знака "СПОРТИВНЫЕ", ООО "АТЛАНТ ГРУПП" при подаче ДТ N 10104100/140417/0001020, представлено не было.

18.04.2017 было принято решение о приостановлении выпуска товара -ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" по ДТ N 10104100/140417/0001020 на 7 рабочих дней до 27.04.2017.

26.04.201. в Воронежскую таможню поступило письмо ООО "ЭСНА ТМ" - правообладателя товарного знака "СПОРТИВНЫЕ".

В своем письме правообладатель сообщает о неправомерности вывоза ООО "АТЛАНТ ГРУПП" товара - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ". Товар - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ", вывозимый ООО "АТЛАНТ ГРУПП" по ДТ N 10104100/140417/0001020, правообладателем, либо с его согласия не производился.

Совершение таможенных операций в отношении товара - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" - 2500 шт. по ДТ N 10104100/140417/0001020 повлекло нарушение прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности - товарный знак "СПОРТИВНЫЕ".

При подаче декларантом ДТ N 10104100/140417/0001020 документов, подтверждающих законность использования товарного знака, зарегистрированного за номером 386418, в таможенный орган представлено не было.

Указанные обстоятельства явились поводом для возбуждения дела об административном правонарушении N 10104000-216/2017 Воронежской таможней в отношении ООО "АТЛАНТ ГРУПП" по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Административным органом на вещественные доказательства, ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ с нанесенным обозначением "СПОРТИВНЫЕ" в количестве 2500 шт. 28.04.2017 был составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей.

На вещественные доказательства Воронежская таможня наложила арест и указанный товар был передан на ответственное хранение генеральному директору ООО "АТЛАНТ ГРУПП" Стригачеву А.Л. по адресу: г. Тамбов, ул. Авиационная, д. 155 "а".

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ была назначена экспертиза (определение о назначении экспертизы товаров-объектов интеллектуальной собственности от 15.05.2017).

В заключении эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 23.05.2017 N 12403006/0018970:

1. Словесные обозначения "СПОРТИВНЫЕ", размещенные на изображенных на предоставленных фотографиях образцах товара ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" (на индивидуальных упаковках и общих упаковках (на этикетках), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком "СПОРТИВНЫЕ", зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство о регистрации N 386418.

2. Товар: ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" (исходя из сведений о наименовании товара, указанных на фотографиях упаковок и сведений, содержащихся в определении о назначении экспертизы от 15.05.2017), размещенный знак на изображенных на предоставленных фотографиях образцах товара, является однородным с товарами для обозначения и индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "СПОРТИВНЫЕ" по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 386418 (30 класс МКТУ).

Уполномоченным лицом административного органа 24.05.2017 на улицах г. Воронежа было проведено социологическое исследование, из которого усматривается, что обозначение "СПОРТИВНЫЕ", размещенное на индивидуальных упаковках и общих упаковках (на этикетках) товара ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ", ассоциируется у потребителей с товарным знаком "СПОРТИВНЫЕ", зарегистрированным в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности за номером N 386418.

По факту выявленных нарушений 26.05.2017 Воронежской таможней в отношении ООО "АТЛАНТ ГРУПП" был составлен протокол N 10104000-216/2017 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ 12.01.2015 таможенный орган обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции заявленные требования Воронежской таможни удовлетворил, согласившись, что в действиях ООО "АТЛАНТ ГРУПП" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными и обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.

Объективная сторона части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины, при которой виновное лицо осознает, что совершает противоправные действия с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии пунктом 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что 14.04.2017 на Тамбовский таможенный пост Воронежской таможни декларантом ООО "АТЛАНТ ГРУПП" подана ДТ N 10104100/140417/0001020 для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой экспорта (ЭКЮ) в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 05.04.2017 N 0504/17, заключенным с ООО "ЛУКОНД", Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. Героев, д.1, получатель - ЧП "ЧАРИВНИЦА", адрес: 91019, Украина, Артемовский район, г. Луганск, кв. Луганский, д. 13, кв.26. Изготовитель - ООО "ДИАРИТ".

В 31 графе ДТ N 10104100/140417/0001020 как часть товара N 1 указаны ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" 100 Г*25 ШТ. -100 КОРОБОК, код ТН ВЭД ЕАЭС 1905100000, товарный знак: "ВКУС МАЯ".

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10104100/180417/000021), проведенного в рамках системы управления рисками, подтверждено размещение на части заявленного в ДТ N 10104100/140417/0001020 товара N 1 - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ 2500 шт. товарный знак "СПОРТИВНЫЕ".

Товарный знак "СПОРТИВНЫЕ" зарегистрирован в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности за номером 386418. Правовая охрана товарного знака осуществляется по 30 классу МКТУ - закуски легкие на базе хлебных злаков.

Правообладателем указанного товарного знака является ООО "ЭСНА ТМ".

В соответствии с п. 3.6. Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации 198) при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Однородные товары/услуги - это товары/услуги, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары/услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций N 198 вывод об однородности товаров делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. Систематизация МКТУ и место сопоставляемых товаров и услуг в этой классификации не влияет на оценку однородности товаров и услуг.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным. Основные признаки однородности товаров могут учитываться как каждый в отдельности, так и в совокупности один с другим и со вспомогательными признаками. При этом основные признаки могут переходить в разряд вспомогательных.

В соответствии с пунктом 3.6 Методических рекомендаций N 198 степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.

Словесное обозначение "СПОРТИВНЫЕ", размещенное на упаковке и этикетках товара "хлебцы" являются сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 386418 по следующим составляющим:

- фонетическое и семантическое тождество (один и тот же набор звуков и букв, ударение, смысловое значение),

- графическим сходством (нанесено заглавными буквами), идентичным взаимным расположением букв в слове, составляющем обозначение.

Схожесть обозначения "СПОРТИВНЫЕ", размещенное на упаковке и этикетках товара "хлебцы" не оспаривается ответчиком.

Как правильно указал суд области, поскольку схожесть обозначений с товарным знаком по свидетельству N 386418 является очень сильным, следовательно, большим является диапазон товаров, однородных с зарегистрированными товарами по свидетельству N386418.

Пунктом 3.8 Методических рекомендаций установлено, что при наличии блока (серии) товарных знаков одного и того же правообладателя, зарегистрированных для широкого и разнообразного диапазона товаров (как в пределах разных классов МКТУ, так и в пределах одного класса МКТУ), может быть расширен круг товаров, рассматриваемых как однородные.

Свидетельство на товарный знак N 386418 зарегистрировано в отношении обширного перечня товаров 29, 30, 31, 32, 35, 43 класса МКТУ, что увеличивает степень узнаваемости товарного знака у потребителя и, соответственно, увеличивает разнообразие товаров, однородных с товарами, зарегистрированными по свидетельству N 386418.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю, что доказано таможенным органом в рамках расследования дела об административном правонарушении и подтверждается:

- свидетельством на товарный знак N 386418,

- заключением по результатам исследования 12403001/0014537 от 19.04.2017,

- заключением эксперта N 12403006/0018970 от 23.05.2017,

- социологическим исследованием от 24.05.2017.

На основании изложенного апелляционная коллегия соглашается с судом области, что совершение таможенных операций в отношении товара - ХЛЕБЦЫ ХРУСТЯЩИЕ ОВСЯНО-РЖАНЫЕ "СПОРТИВНЫЕ" - 2500 шт. по ДТ N 10104100/140417/0001020 повлекло нарушение прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности - товарный знак "СПОРТИВНЫЕ".

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

В соответствии со статьей 187 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; представлять документы и сведения в виде электронных документов; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно статьей 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение предусмотренных статьей 188 ТК ТС обязанностей.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможенный орган в рамках производства по делу об административных правонарушениях, доказал незаконное использование товарного знака.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установленное нарушение подтверждается таможенной декларацией, протоколом осмотра и ареста товара, экспертным заключением и другими представленными доказательствами, которые правомерно оценены судом первой инстанции как достаточные и допустимые, которые достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ООО "АТЛАНТ ГРУПП" объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования таможни о привлечении общества к административной требования.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в статье 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд верно учел характер совершенного ООО "АТЛАНТ ГРУПП" административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, заявителю следует возвратить ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2017 по делу N А64-4074/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов