Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-59585/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-20547/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "РСП Энерговентстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-20547/17, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, по требованию ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 42 407 866, 63 руб. в деле о банкротстве ООО "РСП Энерговентстрой"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "РСП Энерговентстрой" - Сарычева О.А. решение АС от 10.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2017 в отношении ООО "РСП Энерговентстрой" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сарычева О.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

Определением суда от 27.09.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСП Энерговентстрой" требование ИФНС России N 10 по городу Москве в размере 42 407 866, 63 руб., в том числе 29 362 499, 33 руб. - основной долг, 8 337 771, 90 руб. - пени, 4 707 595, 40 руб. - штраф, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения в реесстр требоаний кредиторов должника требования ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 4 555 023, 57 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "РСП Энерговентстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части в связи с неполным установлением судом фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Материалами дела подтверждаются доводы конкурсного управляющего о том, что в суде первой инстанции им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования уполномоченного органа с целью предоставления документов по частичному погашению задолженности. Свое ходатайство конкурсный управляющий привел в отзыве на заявление уполномоченного органа и мотивировал причинами объективного характера (т. 2, л.д. 117).

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что данное ходатайство судом не учтено (л. д. 118).

Исходя из смысла ст. 71 Закона о банкротстве и приведенных положений п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в реестр требований кредиторов должника подлежат включению действительные обязательства должника перед кредитором.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены выписки по движению денежных средств должника в ПАО "Московский кредитный банк".

Данные выписки подтверждают, что перед уполномоченным органом погашены следующие суммы задолженности: 1 241, 41 руб., 66 304, 92 руб., 4 487 477, 24 руб., всего - 4 555 023, 57 руб.

В связи с этим требования уполномоченного органа в размере 4 555 023, 57 руб. необоснованно включены в реестр требований кредиторов должника и определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-20547/17 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ООО "РСП Энерговентстрой" требований ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 4 555 023, 57 руб.

ИФНС России N 10 по г. Москве в размере отказать в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "РСП Энерговентстрой" требования в размере 4 555 023, 57 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова