Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-44485/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-100171/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.М. Елоева,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-100171/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО "Атлас Парк-Отель" (ИНН 5009047683) к ООО "Паспарту" (ИНН 7716136012)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Подволоцкая В.В. на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017,

от ответчика: Кабалинова Е.Е. по доверенности от 04.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Паспарту" задолженности по реализованным с февраля 2013 года по май 2014 года путевок в размере 763 084 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Определением от 23.10.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на выявление конкурсным управляющим ООО "АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ" задолженности ООО "Паспарту" в сумме 763 084 руб. 76 коп. при проведении анализа финансового состояния общества и инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами.

Истец указывает, что в период с февраля 2013 года по мая 2014 года ООО "АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ" были реализованы путевки ответчику на сумму 5 484 390 руб., однако, путевки ООО "Паспарту" оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика составляет 763 084 руб. 76 коп.

При этом истец указал на отсутствие заключенного между сторонами договора, ссылаясь на наличие обязательственных правоотношений, возникших в связи с фактическим оказанием и принятием услуг.

Указав, что 07.02.2017 конкурсным управляющим ООО "АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ" в адрес ответчика была направлена претензия N 36 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указал, что отношения между сторонами регулировались Агентским договором N 235 от 28.02.2005 с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2007 (далее по тексту - "Договор"). При этом задолженность согласно представленным ответчиком документам отсутствует.

Согласно п. 5.1. Договора заявка Агента (Ответчик) на бронирование путевок считается подтвержденной с момента выставления Оператором счета на оплату.

В соответствии с п. 5.2. Договора счет должен быть оплачен в течение двух рабочих дней после выставления счета.

Обстоятельства наличия между сторонами указанного договора не опровергнуты.

Как указано истцом в исковом заявлении последний по дате счет, относящийся к взыскиваемой в рамках рассматриваемого спора задолженности, был выставлен истцом 23.04.2014 (счет N 716), остальные счета были выставлены ранее.

Платеж был осуществлен ответчиком 25.04.2014 платежным поручением N 72, таким образом, о неполной оплате, следовательно, о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 26.04.2014.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 АПК РФ ответчиком заявлено о применении и истечении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

С исковым заявлением ООО "АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ" в лице конкурсного управляющего обратилось 01.06.2017, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком представил контррасчет, в котором указаны номера брони, общая стоимость путевок по ним, номера счетов, произведенные оплаты и суммы комиссионного вознаграждения. Данный контррасчет истцом по существу не оспорен и не опровергнут, что также свидетельствует об отсутствии у ответчика заявленной задолженности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу нормы п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162-171, 176, 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-100171/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В. Юркова