Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 14АП-10603/17

г. Вологда

19 декабря 2017 г.

Дело N А66-2294/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2017 года по делу N А66-2294/2017 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2017 года по иску открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (место нахождения: 150052, г. Ярославль, пр-т. Ленинградский, д. 41; ОГРН 1036900046732, ИНН 6901032200) к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - Общество) о взыскании 1 239 244 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.07.2014 N 6301-15-14.

Определением от 27.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие

направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд не позднее 26.12.2017.

Копии определений от 27.11.2017 направленные Обществу по юридическому и адресу, указанному в апелляционной жалобе, получены им 04.12.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 28.11.2017 N 16097117132022, N 16097117132046.

Во исполнение определения суда от 27.11.2017 от Общества через электронный ресурс "Мой Арбитр" в суд поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 15.12.2017, в котором содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, почтовые квитанции, список внутренних почтовых отправлений от 02.11.2017,сведения МИФНС России N 12 по Тверской области о счетах от 06.12.2017, справка из акционерного общества "Акционерный банк "РОССИЯ" от 04.12.2017 N 15.12/02-211, справка из публичного акционерного общества "Банка Уралсиб" от 210.11.2017 N 1236, справка из Банка ВТБ от 20.11.2017 N 3317/725747, справки из публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 17.11.2017 на 14 листах.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства Общество представило сведения МИФНС России N 12 по Тверской области о счетах в кредитных организациях, согласно которой у Общества имеется 11 расчетных счетов, в том числе 7 счетов открыто в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".

Вместе с тем, справки от 17.11.2017 публичного акционерного общества "Сбербанк России" не содержат данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов.

Таким образом указанные справки не могут быть признаны доказательствами, достоверно подтверждающими отсутствие у Общества объективной возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2017 года по делу N А66-2294/2017 (регистрационный номер 14АП-10603/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба от 01.10.2017 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова