Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 07АП-2150/17

г. Томск

19 декабря 2017 г.

Дело N А45-20618/2016

Судья Д.Г. Ярцев, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи М.Ю. Кайгородовой (в связи с нахождением в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А45-20618/2016 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску ООО "ТрансЛогистик" (644048, г. Омск, пр. К. Маркса, 50/1, ОГРН 1095543013862, ИНН 5505205672)

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

третье лицо: ООО "Сименс Финанс" (690090, г. Владивосток, ул. Западная, д. 7)

о взыскании 82 402,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А45-20618/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 14 декабря 2017 года.

Копия определения от 15 ноября 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 50), в том числе указанному подателем жалобы.

Почтовое отправление получено адресатом 23 ноября 2017 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15 ноября 2017 года срок (до 14 декабря 2017 года) заявителем не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А45-20618/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Д.Г. Ярцев