Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 02АП-8373/17

г. Киров

18 декабря 2017 г.

Дело N А17-5576/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании

представителя ООО "Дисан" - Азаровой Т.В., по доверенности от 10.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Митрускова Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2017 по делу N А17-5576/2015, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.,

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дисан" (ОГРН 1123702030000; ИНН 3702684597) Баевой Марии Вячеславовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 3702655412)

о признании сделок должник недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дисан" (далее - ООО "Дисан", должник) конкурсный управляющий Баева Мария Вячеславовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", ответчик) денежных средств в размере 13.884.600,00 рублей разными платежами с назначением "по договору поставки" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Митрусков Алексей Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.03.2017.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Митрусков А.С. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Митрускова Алексея Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2017 по делу N А17-5576/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Митрускова Алексея Сергеевича на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2017 по делу N А17-5576/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина