Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 13АП-26154/17

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2017 г.

Дело N А56-43850/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медицинская компания ЮНИКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу N А56-43850/2017(судья Малышева Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРеанимация",

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС"

о взыскании,

установил:

ООО "Медицинская компания ЮНИКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017.

ООО "Медицинская компания ЮНИКС" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу N А56-43850/2017 через систему подачи документов "Мой Арбитр".

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Также подателем жалобы не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 жалоба оставлена без движения.

Определением от 16.11.2017 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок по 19.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 16.11.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084414283042 по адресу, указанному подателем жалобы, которое было получено представителем ответчика 30.11.2017.

В установленный определением от 16.11.2017 срок общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права, соответственно, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов, и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26154/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников