Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 14АП-9698/17

г. Вологда

20 декабря 2017 г.

Дело N А66-9587/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хрусталева Александра Семеновича на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года по делу N А66-9587/2017 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ОГРН 1066901031812, ИНН 6950000017; место нахождения: 170043, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 26; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хрусталева Александра Семеновича (ОГРНИП 309695231400199, ИНН 690140046270; место жительства: 170043, город Тверь) 145 413 руб. 67 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 299 руб. 36 коп. и пеней в размере 24 114 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года заявленные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора, о поданном инспекцией в суд заявлении о наличии у предпринимателя задолженности по страховым взносам. Кроме того, ссылается на немотивированность решения суда.

Отзыв на апелляционную жалобу от инспекции не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от инспекции поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по настоящему делу, подписанное руководителем инспекции - советником государственной гражданской службы Российской Федерации Гусевым Е.В., полномочия которого подтверждаются приказом Федеральной налоговой службы от 04.04.2017 N ММВ-10-4/437@.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ инспекции от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года по делу N А66-9587/2017 отменить.

Производство по делу N А66-9587/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю Хрусталеву Александру Семеновичу о взыскании 145 413 руб. 67 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина