Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 16АП-4645/17

г. Ессентуки

19 декабря 2017 г.

Дело N А63-12848/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Годило Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12848/2017, (судья З.Р. Тлябичева), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440), к товариществу собственников жилья "Авангард", г. Ставрополь, (ОГРН 1022601991004, ИНН 2634045686), о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 251 455 руб. 83 коп., неустойки в размере 4 418 руб. 99 коп. (уточненные требования),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья "Авангард" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 251 455 руб. 83 коп., неустойки в размере 4 418 руб. 99 коп. (уточненные требования).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение по делу судом не составлялось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по данному делу.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 33-Н-03 00/13 от 01.01.2013 (далее - договор).

Согласно договора истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ) (пункт 2.1 договора).

В период с 01.03.2017 по 31.05.2017 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 52,007 тыс. м3 газа, о чем были составлены акты сдачи-приемки газа к договору за март - май 2017 года.

Однако ответчик поставленный истцом газ по договору не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 251 455 руб. 83 коп.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в суд.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам (Федеральной антимонопольной службой), а также Региональной тарифной комиссией.

С 01.07.2016 вступило в силу Постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.06.2016 N 26/1, в котором утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" населению Ставропольского края.

С 01.07.2015 Приказом ФСТ России от 08.06.2015 N 218-э/З утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 460 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена с 01 июля 2016 Приказом ФАС России от 11.04.2016 N 432/16 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ РФ от 08.06.2015 N 218-э/З.

Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах, выставленных ответчику.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "о требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В нарушение пункта 8.1 договора ответчик за поставленный в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 газ по договору оплату в полном объеме не произвел.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению сводному расчету суммы задолженности размер задолженности ответчика за поставленный газ по договору за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 составляет 281 455 руб. 83 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду первой инстанции доказательств погашения долга ни непосредственно, ни в порядке статьи 313 ГК РФ собственниками помещений многоквартирного дома, суд первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания долга.

Также на основании ст. 330 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истец обоснованно предъявил к взысканию требование о взыскании неустойки в размере 2 538 руб. 70 коп.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Доказательств чрезмерности взысканной неустойки ответчиком суду первой инстанции не представлено, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ответчиком заявлено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12848/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья

Н.Н. Годило