Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-60072/17

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-149927/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017

по делу N А40-149927/17, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи: 53-1364)

по иску акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, адрес: 105005, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" (ОГРН 1125074002899, адрес: 142150, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ КРАСНОПАХОРСКОЕ, СЕЛО КРАСНАЯ ПАХРА, 24)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумиков В.В. по доверенности от 31.12.2016 N (30)24-599/16;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" о взыскании основного долга 4.728.840 руб. 28 коп. за период с 01.03.2016 по 31.10.2016 по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2012 N 417646, от 01.12.2015 N 408792-408795.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.09.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Мосводоканал" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" (далее -ответчик) заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2012 N 417646, от 01.12.2015 N 408792-408795, предметом которого является поставка абоненту (ответчику) питьевой воды и прием сточных вод на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Расчеты за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам в течение 15 дней после предъявления платежного требования.

Поставка воды подтверждается счетами с указанием расчета потребления. Размер долга подтверждается расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ установил, что истец за период с января по март 2017 г. питьевую воду и оказал услуги ответчику по приему стоков, что подтверждается счетами и расчетом в размере 4.728.840 руб. 28 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1, 3.1 договоров расчеты осуществляются за фактически отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляются по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 к договорам.

В соответствии с п. 3.2, 4.2 договоров расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Мосводоканалом абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО "Компания Тензор". Срок оплаты 10 банковских дней со дня предъявления Мосводоканалом платежного требования в банк Мосводоканала.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение обязательств по договорам АО "Мосводоканал" произвел отпуск абоненту питьевой воды и прием от абонента сточных вод и предъявило оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах суммы, подлежащей уплате.

Однако в нарушение договорных обязательств до настоящего времени абонентом не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приему стоков по договорам от 01.07.2012 N 417646, от 01.12.2015 N 408792, от 01.12.2015 N 408793, от 01.12.2015 N 408794, от 01.12.2015 N 408795 в размере 4 728 840 руб. 28 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием уплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств по гашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 4 728 840 руб. 28 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц рассмотрено судом первой инстанции, в удовлетворении указанного ходатайства ответчику было отказано, что следует из решения Арбитражного суда от 28.09.2017 года.

В рамках вышеуказанных договоров заключены многосторонние договоры "об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией" N 213-5504/53/97 от 05.02.2016, N 213-5504/53/99 от 05.02.2016, N 213-5504/53/98 от 05.02.2016, N 213-5504/53/96 от 05.02.2016, N 213-5504/53/63 от 27.01.2016.

В соответствии с пп.2.2.2, 2.2.6 вышеуказанных договоров об организации расчетов ООО "УК "Шишкин лес" обязана направлять в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками услуг холодного водоснабжения и водоотведения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги, а также производить оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод в порядке, определенном Договором поставки коммунальных ресурсов.

Все оплаты физических и юридических лиц отражены в расчете АО "Мосводоканал" исковых требований.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.11.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-149927/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШИШКИН ЛЕС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко