Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 11АП-17415/17

г. Самара

20 декабря 2017 г.

Дело N А55-23179/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу N А55-23179/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1026301418186, ИНН 6317040148), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" (ОГРН 1136317004900, ИНН 6317098236), г. Самара,

о взыскании 2586750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базис Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 по делу N А55-23179/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подписано (также как и апелляционная жалоба), не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.11.2017 16:39:24 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Базис Плюс" 19.12.2017 представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложен подлинник апелляционной жалобы, копия справки АО "Альфа-Банк" N 2918-С/996 от 09.11.2017 о состоянии расчетного счета организации, копия решения от 30.03.2016, копия выписки из ЕГРЮЛ и справка АО "Альфа-Банк" N 2918-С/1082 от 19.12.2017 о состоянии расчетного счета организации.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Базис Плюс" представлены справки АО "Альфа-Банк" N 2918-С/996 от 09.11.2017 и N 2918-С/1082 от 19.12.2017 о состоянии расчетного счета организации.

Между тем заявителем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу N А55-23179/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.А. Морозов