Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 09АП-48826/17

город Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А40-107872/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ПРОМЕТЕЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 24.08.2017 г. по делу N А40-107872/17,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1012)

в порядке упрощенного производства

по иску ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"(ОГРН 1077746304470, ИНН 7710661801)

к ответчику ООО "ПРОМЕТЕЙ" ( ОГРН 1169102068321, ИНН 9102209657)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 49 883 руб. 40 коп. неустойки по Государственному контракту N 106/16 за период с 02.12.2016 по 22.12.2016

Решением суда иск удовлетворен, отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

* Дело N А40-107872/17 - это дело по иску ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" к ООО "ПРОМЕТЕЙ" о взыскании неустойки по государственному контракту.

* Дело N А40-71660/17 - это дело по иску ООО "ПРОМЕТЕЙ" к ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" о взыскании суммы обеспечения, которую оно сносило на стадии заключения государственного контракта в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту в установленном законом порядке.

Данные дела не имеют аналогичных требований и оснований, соответственно, оснований для оставления искового заявления у суда первой инстанции не имелось, нормы процессуального права не нарушены.

Оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства не имелось.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 марта 2016 г. N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее - Постановление) заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Вместе с тем, согласно пункту 6 Постановления срок его действия - 1 января 2017 г.

Вопросы списания начисленных сумм неустоек по контрактам, заключенным в целях обеспечения нужд города Москвы регулирует Приказ Департамента финансов г. Москвы от 29 марта 2016 г. N 56 "Об утверждении Порядка списания заказчиком в 2016 году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, заключенным в целях обеспечения нужд города Москвы" (далее - Приказ)

В соответствии с пунктом 6 Приказа списание задолженности, не подтвержденное поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Приказа задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) перед заказчиком подтверждается актом сверки, подписанным сторонами государственного контракта. Иные документы не являются документами, подтверждающими задолженность со стороны последнего.

Акт сверки в период срока действия Постановления Подрядчиком представлен не был, оснований для принятия решения о списании задолженности в порядке пункта 3 Приказа у Заказчика не имелось.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-107872/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский